Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Многие российские страховщики положительно отнеслись к предложению главы МВД Бориса Грызлова об обязательном страховании участников массовых мероприятий со стороны их организаторов.

m3m, 4 сентября 2003 г.

Страховка от террористов. Министр МВД России Борис Грызлов нашел новый способ борьбы с терроризмом

1471 просмотр

Терроризм стал частью нашей жизни. Никто не знает, где и когда что-то/кто-то рухнет, взорвется, искалечится. Судя по всему, государство не в состоянии защищать нас от террористов своими руками, а потому ищет способы ухода от ответственности. Недавно глава МВД России Борис Грызлов, выступая на церемонии открытия нового здания милиции общественной безопасности в Москве, заявил о том, что находит разумным, чтобы "устроители всех массовых мероприятий в обязательном порядке страховали всех их участников от возможного ущерба в результате терактов".

 
По его словам, устроители массовых мероприятий должны также знать, что без должного контроля ни одно мероприятие не состоится. Организаторы должны принимать на себя ответственность за безопасность граждан, подчеркнул Б. Грызлов. Мотивации министра просты и понятны - с введением обязательного страхования массовых мероприятий государству не придется брать на себя многомиллионные выплаты возможным жертвам террора. Это не только разумно, но и справедливо, по мнению министра. Тот, кто получает прибыль от мероприятий, должен нести риски.
 
Необходимо отметить, что многие российские страховщики положительно отнеслись к предложению главы МВД Бориса Грызлова об обязательном страховании участников массовых мероприятий со стороны их организаторов. В прочем, оно и понятно, это еще больше расширяет рынок страхования. Страховщики считают необходимым страховать жизнь, здоровье и имущественные интересы граждан на таких мероприятиях, не смотря на то, что достаточно сложно предсказать перспективы страхования рисков терроризма, поскольку такого рода ситуации трактуются как форс-мажорные.
 
Так, руководитель управления по связям с общественностью Всероссийского союза страховщиков (ВСС) Денис Брызгалов высказался за то, чтобы при организации массовых мероприятий использовались механизмы страхования для защиты имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью их участникам.
 
Едва услышав голос министра МВД России, все вдруг вспомнили про захват заложников в театральном центре на Дубровке. К слову, пострадавшие до сих пор отстаивают свои имущественные права в суде. По мнению Д. Брызгалова, если бы ответственность организаторов была застрахована, то все пострадавшие давно получили бы определенные суммы в качестве компенсации.
 
Пока страховщики бурно обсуждали предложение Бориса Грызлова, никто не вспомнил о существовании Российского антитеррористического страхового пула (РАТСП). Напомним, полтора года назад шесть крупнейших страховых компаний России объявили о создании РАТСП. Инициатором стала компания "Ингосстрах", а вошли в него "РЕСО-гарантия", ВСК, "РОСНО", "Росгосстрах", "Интеррос-согласие" и другие компании.
 
Мы обратились за комментарием к председателю исполнительного комитета РАТСП Елене Веневцевой, которая рассказала нам о том, что за время существования пула на российском страховом рынке сложилась определенная тенденция - устроители массовых мероприятий редко прибегают к услугам страховщиков. В рамках обсуждаемых с подачи Б. Грызлова рисков страхуются, в основном, большие торговые и развлекательные центры, но никак не стадионные концерты заезжих знаменитостей или футбольные матчи. Е. Веневцева с изрядной долей скепсиса оценила высказывания министра Грызлова, потому как, с ее точки зрения, такое страхование подобных рисков должно быть добровольным.
 
В отличие от участников РАТСП, в страховой компании "Россия" с оптимизмом восприняли предложение министра и выразили готовность сотрудничества с чиновниками в разработке специального закона о страховании от террористов.
 
Как рассказал нам замгенерального директора СК "Россия" Николай Николаев, всякий раз, когда происходит террористический акт, бремя ответственности ложится на государство. К примеру, компания N. собрала 10 000 человек на концерт рок-звезды, и случился теракт. Пострадавшие вынуждены подолгу ждать материальной помощи от государства, что не вполне корректно.
 
Страховщики пока что сами не понимают, каким должен быть закон об обязательном страховании рисков терроризма. В России не существует большой практики подобного страхования, а потому рабочей группе, которая, возможно, будет создана, предстоит разработать механизм страхования. Страховщики преследуют одну важную цель. По мнению Н. Николаева из СК "Россия" специальный закон позволит оперативно и адекватно решать вопросы с возмещением ущерба, людям не придется ходить по судам. Кроме того, изменения в законодательстве подтолкнут организаторов массовых мероприятий к разработке новой системы безопасности. Конечно, ни одна страховая компания не станет страховать дом из сухого дерева, в котором ежедневно разводят костры, говорит Н. Николаев, утверждая, что вопросы безопасности в публичных местах, в основном, не отвечают минимальным требованиям.
 
В свое время антитеррористический пул предлагал Субъектам федерации застраховать риски терроризма. Было продано порядка 15 страховок и на том, судя по всему, все кончилось. Видимо, потому как добровольно, а потому необязательно.
 
Замгендиректора СК "Россия" говорит, что нам нельзя забывать о других рисках. Из-за недоработки устроителей концерта может возникнуть драка, давка, балкон может рухнуть, в конце концов. Все эти риски могут и должны страховаться. К тому же, массовые мероприятия - это не только праздник с участием большого количества зрителей. Торговые центры (особенно в дни распродаж - ред.), кинотеатры, митинги в конце концов, должны быть застрахованы от всякого рода рисков, связанных с потенциальным причинением вреда его участникам.
 
Что же касается возможных тарифов на новый вид страхования, страховщики сами недоумевают. Это не может быть процент от прибыли, причем тарифы должны быть гибкими и зависеть от количества людей, масштабности мероприятия и т.д.
 
Вообще, не вполне понятно, что именно называть массовым мероприятием. Они бывают разные. Футбольный матч с участием 10 000 зрителей, ярмарка, на которую пришли 1 500 человек, клубная вечеринка с участием сотни гостей - все это вроде бы массовые мероприятия. Н. Николаев из СК "Россия" согласен с тем, что в законе, который, возможно будет разработан, с самого начала должен быть введен принцип, по которому мероприятия будут идентифицироваться как массовые и подлежащие обязательному страхованию.
 
Кроме материального ущерба, который худо-бедно может быть высчитан, существует такое понятие как "моральный ущерб", за причинение которого сейчас выплачивают по 60 000 рублей. Правда, четкого понимания, что же это такое, ни у кого нет, а вопросы возможных выплат решаются в каждом конкретном случае.
 
В общем, назревает еще одно обязательное страхование, которое скажется на рядовых россиянах, посещающих те же поп-концерты, потому как очевидно, что организаторы мероприятий большого масштаба не станут страховать зрителей из своего кармана, а предпочтут поднять цены на билеты.
 
Олег ФЕДОРЧЕНКО

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »